山山道来的博客 复制
生活无限精彩 只要善于发现
我的日志
“香港電影評論學會大獎”出人意表 李連杰稱帝?王晶連莊值得商榷
分类:娱乐新天地
2007.1.25
23:01
|
评论：0
| 阅读：0
2007/01/25, 週四
一年一度的“香港電影評論學會大獎”討論完畢，公布香港電影2006年的第一張成績表，一如以住，結果出人意表，叫人大開眼界，電影評論學會不避小圈子之譏，以知識份子的角度審視香港電影，風格別樹一幟，與由主流工業支撐的香港電影金像獎的視野迥然有異，賽果代表了另類趣味，值得討論。
“最佳男主角”李連杰（《霍元甲》）
“最佳女主角”鞏俐（《滿城盡帶黃金甲》）
“最佳導演”杜琪峰（《放?逐》）
“最佳電影”《黑社會以和為貴》
“最佳編劇”王晶 + 鄧特希（《臥虎》）
一年一度的“香港電影評論學會大獎”討論完畢，公布香港電影2006年的第一張成績表，一如以住，結果出人意表，叫人大開眼界，電影評論學會不避小圈子之譏，以知識份子的角度審視香港電影，風格別樹一幟，與由主流工業支撐的香港電影金像獎的視野迥然有異，賽果代表了另類趣味，值得討論。
“最佳男主角”李連杰（《霍元甲》）
李連杰在《霍元甲》的演出能夠打贏《父子》的郭富城，實在有點意外。
“最佳男主角”今屆給了以動作表演起家的李連杰，實在出人意表。杰仔（李連杰的暱稱）自《少林寺》起家，到《黃飛鴻》大紅，又到好萊塢搵食，都是靠動作取勝，他的電影沒有機會給他賣弄演技，那怕是黃飛鴻一個這麼討好力角色，他賣的都是形像，甚少人關心他的演技，說的，多只是表現自然吧。
這一次在《霍元甲》中確是有是表演機會，雖然角色成長轉變幅度大，由囂張小子做到一代宗師，但可見的只是比黃飛鴻多一點沉默，不見得絲絲入扣，表現脫胎換骨，能夠打贏《父子》的郭富城，實在有點意外。相信在香港電影金像獎和金紫荊獎評選中，就沒有這麼好運氣了。
“最佳女主角”鞏俐（《滿城盡帶黃金甲》）
鞏俐演技外揚多變，勝過發仔一路的陰柔內斂。
“最佳女主角”是鞏俐，她一向演出穩健，在《滿城盡帶黃金甲》中也可說是橫掃千軍，無人匹敵，周潤發演的大王大袍大甲，將發仔（周潤發的暱稱）重重圍著，未能變出奇招，不及鞏利的一住直前，她的演技外揚多變，勝過發仔一路的陰柔內斂。我以為在未來其他評選中可與她爭一日之長短的是《大丈夫2》中的毛舜筠和《夜宴》中的周迅。
毛毛（毛舜筠的暱稱）在《大丈夫2》也壓得住場，游走於兩個極端，有喜劇的誇張，也有文藝的悲情，表演幅度頗大，值得留意。
最奇怪的是《父子》的秦海璐，也可進入最後階段，和鞏俐叮噹馬頭。相反在《父子》中有優異演出的楊采妮和林熙雷都連入圍討論也沒份，實在叫人莫名其妙。
“最佳導演”杜琪峰（《放?逐》）
杜琪峰憑《放?逐》贏了佳導演。
“最佳導演”和“最佳電影”該是《放?逐》、《黑社會以和為貴》和《父子》之爭，可是電影評論學會似乎對《父子》非常泠淡，只能成為其中一部推薦電影。
“最佳導演”評比，杜琪峰與譚家明可說是在伯仲間，兩個人的技術都是無懈可擊，他們都以影像來“寫意”，情景兼備，杜琪峰富娛樂性而剛柔並重，比起譚家明的清遠高曠較易討好。
筆者比較喜歡譚家明的《父子》，他的技術掌握得比杜琪峰更好，光影的要求接近完美，剪輯更是出色，而且以景寫出父子之情，細膩感人，正如他在序文中說，的確做到了清醒的感動，對比《放?逐》的豪放激情，我認為是多了一點反省。
“最佳電影”《黑社會以和為貴》
《黑社會的以和為貴》中的政治喻意令人拍案叫絕。
《黑社會的以和為貴》成為“最佳電影”實至名歸，以黑社會爭龍頭寫中港關係，充滿黑色幽默，又有政治喻意，打動人心，而且對白精警，塑造微妙處境，令人忍俊不禁，拍案叫絕。
“最佳編劇”王晶 + 鄧特希（《臥虎》）
王晶在《臥虎》首映禮上左擁右抱。
王晶夥同鄧特希奪得“最佳編劇”一獎，連續兩年掄元（去是憑《黑白戰場》得獎），實在難得，可能今年的出色劇作太少，《傷城》更是“無間道組合”失手之作，《父子》的劇本寫得不錯，很多地方處理不落俗套，可能背景搬到馬來西亞，難引起評論共嗚。
我以為《黑社會以和為貴》十分出色，既然可成為“最佳電影”，撈個“最佳編劇”不難，可惜還是落空，王晶的《臥虎》不算出色，擊敗《黑社會以和為貴》，令人驚愕。《臥虎》的題材大膽，非常誇張，最後點出吳鎮宇是臥底，實在是敗筆，有愚弄觀眾之感，聽說是為了照顧內地電檢。
電影中一些人情味戲份寫得不錯，如曾志偉和郭羨妮的愛情戲，也有吳鎮宇和苗僑偉二人對兒子的父子戲，很有新意，不過，有些地方還是擺脫不了肥皂劇類型，至於《臥底》拍臥底題材，我以為只不過是跟風，卻被說成對類型片的反思，是王晶借電影寫出他的電影評論，個人以為實在有點不著邊際，又一個美麗的誤會。
《臥底》的實驗探索不及《父子》，對香港社會面對中港關係的反思不及《黑社會以和為貴》，王晶這一次拿“最佳編劇”獎，我不同意。
註：作者為香港編劇家協會應屆執委，以及香港電影評論學會會員，惟作者並無參與是次評選之討論。
註：作者為香港編劇家協會應屆執委，以及香港電影評論學會會員，惟作者並無參與是次評選之討論。
你可以通过这个链接引用该篇文章:http://shanshandaolai.bokee.com/viewdiary.14627818.html
网络游戏调查(2)... 上一篇
|
下一篇 看John Leg...
我的广告
我的搜索
文章评论
加为好友
发送私信
给我留言
加入收藏
我的群组
荐给好友
定制广告
